🏗️ تتعاون شركتا OpenAI و SoftBank Group مع SB Energy ↗
تستثمر كل من OpenAI و SoftBank أموالاً حقيقية في SB Energy - 500 مليون دولار لكل منهما - لدفع المزيد من الطاقة وقدرة مراكز البيانات إلى خط الأنابيب.
الخبر الأبرز: حصلت OpenAI على عقد إيجار لمركز بيانات بسعة 1.2 جيجاواط، بينما قامت SB Energy ببناء الموقع وتشغيله. كما أصبحت SB Energy عميلاً لـ OpenAI وقامت بتطبيق ChatGPT داخلياً، وهو ما يبدو وكأنه "بنية تحتية + تبني" مُجمّعة في حزمة واحدة متكاملة - أو هكذا يبدو.
⚖️ وزارة العدل الأمريكية تُنشئ فريق عمل للطعن في لوائح الذكاء الاصطناعي على مستوى الولايات ↗
تقوم وزارة العدل الأمريكية بتشكيل فرقة عمل معنية بالتقاضي في مجال الذكاء الاصطناعي لملاحقة قوانين الذكاء الاصطناعي التي تعتبرها الولايات غير قانونية أو تتعارض مع التجارة بين الولايات.
إنها إشارة من الحكومة الفيدرالية: هذا التداخل بين الأنظمة يخرج عن السيطرة، ونحن مستعدون للجوء إلى القضاء. وكما هو متوقع، سيُفسر الناس هذا الأمر إما على أنه "حماية للابتكار" أو "تقويض للرقابة"، وذلك بحسب وجهة نظرهم في بداية النقاش.
🧾 تضغط اللجنة على الحكومة وهيئة تنظيم الاتصالات (أوفكوم) للحصول على تفاصيل حول الإجراءات المتخذة ضد التزييف العميق الحميمي المدعوم بالذكاء الاصطناعي ↗
يضغط أعضاء البرلمان البريطاني على هيئة تنظيم الاتصالات (Ofcom) والحكومة للحصول على تفاصيل محددة بشأن تطبيق القوانين المتعلقة بمقاطع الفيديو الحميمة المزيفة التي يتم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي - مع اعتبار Grok on X بمثابة ضوء تحذير وامض.
الطلب الأساسي بسيط (وإن كان ثقيلاً): ما هي الصلاحيات التي ستُستخدم، وما مدى سرعة استخدامها، وضد أي أنواع من الأدوات - وخاصة خدمات "التعرية"؟ يبدو الأمر وكأنه إحباط يتحول إلى "أرجوكم، اكتبوا ذلك كتابةً"
🕵️♀️ Grok AI: هل من القانوني إنتاج أو نشر صور عارية لأشخاص دون موافقتهم؟ ↗
يتناول هذا الموضوع الآليات القاتمة لانتشار الصور "العارية" على موقع X، والخط القانوني المحرج بين ما هو ضار بشكل واضح وما هو غير قانوني بشكل واضح.
كما أنها تتوسع لتشمل واجبات المنصة والمشكلة العملية: فحتى عندما توجد قواعد، يمكن أن يكون تطبيقها وتعريفاتها غير مستقر - مثل محاولة تثبيت الهلام على الحائط.
🔎 يتم اختبار ملخصات جوجل للذكاء الاصطناعي وإزالتها بناءً على مستوى التفاعل ↗
يبدو أن معاينات الذكاء الاصطناعي من جوجل لا تظهر إلا إذا تفاعل المستخدمون معها - وإذا لم يفعلوا، فإن جوجل تخفضها أو تزيلها لأنواع الاستعلامات تلك.
هذا منطقي، ولكنه لا يزال مثيراً للقلق بعض الشيء. تصبح تجربة البحث الخاصة بك أشبه بقلعة رملية متغيرة باستمرار، والمد والجزر هو "مقاييس التفاعل"
🎛️ شركات التكنولوجيا الكبرى تتبنى أجندة ترامب للذكاء الاصطناعي في معرض الإلكترونيات الاستهلاكية ↗
يتم الآن تصوير معرض الإلكترونيات الاستهلاكية (CES) بشكل أقل على أنه عرض للأجهزة وأكثر على أنه "سياسة الذكاء الاصطناعي تلتقي بالبنية التحتية وتلتقي بعقد الصفقات"، حيث أعلن قادة التكنولوجيا علنًا عن تأييدهم لأجندة الذكاء الاصطناعي للإدارة.
المعنى الضمني: إذا ساهم الدعم الحكومي (أو على الأقل التقارب الحكومي) في فتح مراكز البيانات والطاقة والمشتريات، فسيكتشف العديد من المديرين التنفيذيين فجأة أنهم يحبون التنسيق. من المثير للاهتمام كيف تسير الأمور.
التعليمات
ما الذي تقوم به شراكة OpenAI-SoftBank-SB Energy فعلياً؟
تستثمر كل من OpenAI وSoftBank مبلغ 500 مليون دولار أمريكي في SB Energy لتسريع وتيرة تطوير الطاقة وزيادة سعة مراكز البيانات. ويكمن أبرز تفاصيل هذه الصفقة في حصول OpenAI على عقد إيجار لمركز بيانات بسعة 1.2 جيجاواط، حيث تتولى SB Energy بناء الموقع وتشغيله. كما تصبح SB Energy عميلاً لـ OpenAI وتُطبّق ChatGPT داخلياً، ما يدمج البنية التحتية والتطبيق في حزمة واحدة متكاملة.
لماذا تقوم وزارة العدل بإنشاء فرقة عمل معنية بالتقاضي بشأن الذكاء الاصطناعي، وماذا يمكن أن يعني ذلك بالنسبة لتنظيم الذكاء الاصطناعي؟
تُشكّل وزارة العدل الأمريكية فريق عمل معنيّاً بالتقاضي في قضايا الذكاء الاصطناعي، بهدف الطعن في قوانين الذكاء الاصطناعي الصادرة عن الولايات والتي تعتبرها غير قانونية أو مُعرقِلة للتجارة بين الولايات. عملياً، يُشير هذا إلى استعداد الحكومة الفيدرالية للتقاضي ضدّ التباين المتزايد في تنظيم الذكاء الاصطناعي على مستوى الولايات. ومن المتوقع أن ينقسم النقاش بين "الحد من التجزئة لحماية الابتكار" و"إضعاف الرقابة"، وذلك بحسب وجهة النظر.
ما الذي يطالب به أعضاء البرلمان البريطاني هيئة تنظيم الاتصالات (Ofcom) والحكومة بشأن مقاطع الفيديو الحميمة المزيفة بتقنية الذكاء الاصطناعي؟
يضغط أعضاء البرلمان البريطاني للحصول على تفاصيل محددة بشأن تطبيق القانون ضد مقاطع الفيديو الحميمة المفبركة بتقنية الذكاء الاصطناعي، مستشهدين بخدمات "إخفاء العُري" ومنصة Grok on X كدليل تحذيري. ويتمثل المطلب الأساسي في الوضوح: ما هي الصلاحيات التي ستُستخدم، وسرعة تطبيقها، وأنواع الأدوات المستخدمة ضدها. ويُشير هذا التوجه إلى نفاد الصبر إزاء الالتزامات المبهمة، والسعي الحثيث للحصول على خطط ملموسة وموثقة.
هل من القانوني إنشاء أو مشاركة صور "عارية" لشخص ما دون موافقته؟
يسلط التقرير الضوء على فجوة مقلقة بين ما هو ضار بشكل واضح وما هو غير قانوني بشكل واضح فيما يتعلق بالصور "العارية" المنتشرة على منصة X. كما يؤكد على كيفية تذبذب التعريفات وإنفاذها حتى في وجود القواعد. ومن النتائج العملية المترتبة على ذلك أن الشرعية ومسؤولية المنصة قد تتباينان، مما يخلق حالة من عدم اليقين في الواقع العملي للضحايا والجهات التنظيمية.
كيف يتم اختبار أو إزالة أو تقليص نطاق مراجعات الذكاء الاصطناعي من جوجل؟
تُوصف معاينات الذكاء الاصطناعي من جوجل بأنها تبقى متاحة طالما يتفاعل المستخدمون، وتُخفّض أو تُزال لأنواع معينة من الاستعلامات عند انخفاض التفاعل. هذا يعني أن تجربة البحث قد تتغير بناءً على كيفية تفاعل المستخدمين مع النتائج، وليس فقط على ما هو "صحيح" أو "كامل". بالنسبة للناشرين وخبراء تحسين محركات البحث، يُشير هذا إلى تقلبات: فقد يرتفع مستوى الظهور أو ينخفض مع تعديل جوجل لتنسيقات النتائج وفقًا للتفاعل.
لماذا يتم تأطير معرض الإلكترونيات الاستهلاكية (CES) على أنه سياسة وبنية تحتية للذكاء الاصطناعي، وليس مجرد أدوات؟
يُصوَّر معرض الإلكترونيات الاستهلاكية (CES) على أنه منصة تتلاقى فيها سياسات الذكاء الاصطناعي، وتطوير البنية التحتية، وإبرام الصفقات، حيث يُعلن قادة شركات التكنولوجيا الكبرى دعمهم لأجندة الإدارة الأمريكية في مجال الذكاء الاصطناعي. ويُفترض ضمنيًا أن دعم الحكومة يُمكن أن يُسهّل الوصول إلى مراكز البيانات، ومشاريع الطاقة، وفرص التوريد. وفي هذا السياق، يبدو التوافق العلني أقل أيديولوجية وأكثر عملية.