حسنًا، حديث حقيقي لمدة دقيقة.
عبارة "نهج شامل للذكاء الاصطناعي" على الإنترنت وكأنها تعني شيئًا واضحًا. ومن الناحية الفنية، بالتأكيد، تعني شيئًا ما. لكن كيف تُستخدم؟ يبدو الأمر كما لو أن أحدهم جمع اقتباسًا عن اليقظة الذهنية مع خريطة طريق المنتج، وأطلق عليها اسم "استراتيجية".
لذا دعونا نتعمق في الأمر - ليس مثل الكتاب المدرسي، ولكن مثل الأشخاص الحقيقيين الذين يحاولون فهم شيء ضخم ومؤثر ومربك نوعًا ما بصراحة.
مقالات قد ترغب في قراءتها بعد هذه المقالة:
🔗 ما هي الوظائف التي سيحل الذكاء الاصطناعي محلها؟ - نظرة على مستقبل العمل
اكتشف المهن الأكثر عرضة للاضطراب الناجم عن الذكاء الاصطناعي وما يعنيه ذلك لمستقبلك المهني.
🔗 مسارات العمل في مجال الذكاء الاصطناعي - أفضل الوظائف في مجال الذكاء الاصطناعي وكيفية البدء
استكشف الأدوار الأكثر طلبًا في مجال الذكاء الاصطناعي وتعلم كيفية إطلاق مهنة في هذا المجال سريع التطور.
🔗 Pre-Lawyer AI - أفضل تطبيق مجاني للمحامين بالذكاء الاصطناعي للحصول على مساعدة قانونية فورية.
هل تحتاج إلى استشارة قانونية؟ اكتشف كيف يوفر Pre-Lawyer AI دعمًا سريعًا ومجانيًا للأسئلة القانونية اليومية.
كلمة "Holistic" - نعم، تلك الكلمة - تحمل في طياتها معانٍ غريبة 🧳
في الماضي، كانت كلمة "شمولي" هي الكلمة التي نسمعها في متجر كريستال أو ربما خلال حصة يوغا عندما يحاول أحدهم شرح سبب تحول كلبه إلى نباتي. أما الآن؟ فهي موجودة في التقارير البيضاء للذكاء الاصطناعي. جديًا.
لكن إذا تخلصنا من التسويق اللامع، فإليك ما يحاول الوصول إليه:
-
كل شيء متصل.
-
لا يمكنك عزل جزء واحد من النظام والافتراض أنه يحكي القصة كاملة.
-
لا تنشأ التكنولوجيا في الفراغ، حتى عندما نشعر بذلك.
لذا، عندما يقول أحدهم إنه يتبنى نهجًا شموليًا للذكاء الاصطناعي، فهذا يعني أنه يفكر بما يتجاوز مؤشرات الأداء الرئيسية وزمن استجابة الخادم. بل يعني أنه يأخذ في الاعتبار التأثيرات المتتالية - المرئية وغير المرئية.
ولكن في كثير من الأحيان... لا يحدث ذلك.
لماذا ليس مجرد أمر "لطيف" (حتى لو بدا الأمر كذلك) ⚠️
لنفترض أنك صممت النموذج الأكثر أناقةً وذكاءً وكفاءةً على وجه الأرض. إنه يؤدي وظيفته، ويتحقق من جميع المقاييس، ويعمل بكفاءة عالية.
وبعد ذلك... بعد ستة أشهر تم حظره في ثلاث دول، وتم ربطه بالتوظيف التمييزي، وهو يساهم بهدوء في ارتفاع الطلب على الطاقة بنسبة 20%.
يقصد أحدٌ ذلك. لكن هذا هو المهم - الشمولية تعني مراعاة الأمور التي لم تقصدها.
الأمر لا يتعلق بإضافة تفاصيل إضافية، بل بطرح الأسئلة المحرجة، والتي غالبًا ما تكون غير مريحة، مبكرًا ومتكررًا، حتى عندما تكون الإجابة غير مريحة أو مجرد إزعاج.
حسنًا، دعنا نجرب تقسيمًا جنبًا إلى جنب 📊 (لأن الجداول تجعل الأمور تبدو حقيقية)
🤓 منطقة التركيز | عقلية الذكاء الاصطناعي التقليدية | عقلية الذكاء الاصطناعي الشاملة |
---|---|---|
تقييم النموذج | هل يعمل؟ | "من يعمل لصالحه - وبأي تكلفة؟" |
تكوين الفريق | معظمهم مهندسون، وربما شخص متخصص في تجربة المستخدم | علماء الاجتماع، وخبراء الأخلاق، والمطورون، والناشطون - مزيج حقيقي |
التعامل الأخلاقي | الملحق في أحسن الأحوال | منسوجة من الدقيقة الأولى |
مخاوف بشأن البيانات | المقياس أولاً، ثم الفروق الدقيقة لاحقًا | التنظيم أولاً، والسياق دائماً |
استراتيجية النشر | بناء سريع وإصلاح لاحقًا | قم بالبناء ببطء، وأصلح أثناء البناء |
الواقع بعد الإطلاق | تقارير الأخطاء | ردود الفعل البشرية، والخبرة المعيشية، وعمليات تدقيق السياسات |
لا تبدو كل المناهج الشمولية متشابهة - ولكنها جميعًا تتجه نحو الخارج بدلاً من التعمق أكثر.
استعارة الطبخ؟ لِمَ لا؟ 🧂🍲
هل جربتَ يومًا طهي شيء جديد، ثم أدركتَ في منتصفه أن الوصفة تفترض أن مطبخك مختلف تمامًا؟ مثلًا: "استخدم جهاز طهي سوس فيد لا تملكه بالتأكيد..." أو "اتركه يرتاح لمدة ١٢ ساعة في رطوبة ٤٧٪"؟ أجل.
هذا هو الذكاء الاصطناعي بدون سياق.
الشمولية تعني فحص المطبخ قبل البدء بالطهي. أي معرفة من يأكل، وما يُسمح له بتناوله، وما إذا كانت الطاولة متاحة للجميع. وإلا؟ ستحصل على طبق فاخر يُشعر نصف الغرفة بالغثيان.
كيف يبدو هذا في الواقع على الأرض (فوضوي، عادةً) 🛠️
دعونا لا نُبالغ في الأمر - العمل الشمولي مُرهِق . غالبًا ما يكون أبطأ. ستُجادل أكثر. ستُواجه عقبات فلسفية لم يُحذِّرك منها أحد. لكنه حقيقي. إنه أفضل. إنه صامد.
وهنا كيف يتجلى ذلك:
-
تعاونات غير متوقعة : شاعر يعمل مع مهندس ذكاء اصطناعي. لغوي يُثير أسئلةً مُعقّدة. أمرٌ غريب. إنه رائع.
-
تعديلات محلية للغاية : قد يحتاج نموذج واحد إلى خمس نسخ ليعمل بكفاءة في سياقات ثقافية مختلفة. الترجمة لا تكفي دائمًا.
-
ردود الفعل المؤلمة : الأنظمة الشاملة تثير النقد. ليس فقط من المستخدمين، بل من النقاد والمؤرخين والعاملين في الصفوف الأمامية. أحيانًا يكون الأمر مؤلمًا. لكن يجب أن يكون كذلك.
-
أسئلة حول الطاقة يُفضّل تجنّبها : أجل، هذا النموذج الجديد اللامع رائع. لكنه يستهلك طاقةً أكبر من بلدة صغيرة. ماذا الآن؟
إذن انتظر - هل هذا أبطأ؟ أم أذكى فحسب؟ 🐢⚡
نعم... أبطأ. أحيانًا. في البداية.
لكن البطء ليس غباءً، بل هو حماية. قد يستغرق بناء الذكاء الاصطناعي الشامل وقتًا أطول، لكن من غير المرجح أن تستيقظ يومًا ما لتجد نفسك أمام أزمة علاقات عامة، أو دعوى قضائية، أو نظامًا معطلًا يتنكر بقناع "الابتكار".
أبطأ يعني أنك لاحظت الأشياء قبل أن تنفجر.
هذا ليس عدم كفاءة، بل هو نضج التصميم.
إذن، ماذا حقًا اتباع نهج شامل للذكاء الاصطناعي؟ 🧭
هذا يعني الكثير، حسب من تسأله. وهذا ما يجب أن يكون.
ولكن إذا كان علي أن أختصره إلى شيء غير سلس، فسيكون هذا:
لا يقتصر الأمر على بناء التكنولوجيا فحسب، بل يشمل أيضًا البناء حولها - من خلال الأشخاص والأسئلة والتفاعل الذي يجعلها إنسانية مجددًا.
وربما، في نهاية المطاف، هذا هو ما يحتاجه هذا المجال بأكمله: ليس إجابات أفضل، بل أسئلة .